2016年棗莊市某地針對(duì)某村實(shí)施搬遷，制定了搬遷補(bǔ)償安置的意見(jiàn)，但卻未給予張先生合法的安置，并且于2017年1月由某鎮(zhèn)政府帶領(lǐng)大量社會(huì)閑散人員強(qiáng)制拆除了張先生的房屋。

張先生經(jīng)其他被拆遷戶介紹找到山東居高律師事務(wù)所，在接受委托后我方多方收集相關(guān)證據(jù)，在證據(jù)齊全的情形下于2017年初依法向人民法院提起訴訟，本案幾經(jīng)波折，經(jīng)過(guò)更換主審法官，張先生本人去世案件中止，后由其子女繼承訴權(quán)等終于在2018年12月5日由人民法院依法作出判決確認(rèn)某鎮(zhèn)人民政府強(qiáng)行拆除張先生房屋的行為違法。

在獲得勝訴判決后，委托人兒子張先生給我們發(fā)來(lái)了這樣一則信息：

房屋作為老百姓安家立命的之所，在被強(qiáng)制拆除后必然悲痛不已，但通過(guò)法律途徑可以解決的問(wèn)題切勿因此過(guò)于生氣。在強(qiáng)拆行為被確認(rèn)違法之后后續(xù)針對(duì)本案我方也提起了國(guó)家賠償之訴。人民法院在考慮到本案具體征收的背景后確認(rèn)的賠償原則為不得低于根據(jù)征收過(guò)程中所能得到的一切安置補(bǔ)償待遇（本來(lái)當(dāng)?shù)卣魇詹块T是不給予安置的），同時(shí)考慮被拆后多年未獲得補(bǔ)償安置的情形也應(yīng)當(dāng)給予賠償，搬遷獎(jiǎng)勵(lì)及過(guò)渡費(fèi)等項(xiàng)目也全部支持。